13.《勇者，魔王要你殺了他》 作者：祁綾

    過了很長一段時(shí)間，我終於又重新出現(xiàn)啦！

    有監(jiān)於工作上的人力調(diào)整，我現(xiàn)在必須開始留一休一，至於這種狀況持續(xù)到甚麼時(shí)候，得看上面老大的意思，目前大概有很長一段時(shí)間會累到跟智障沒兩樣吧！

    休假時(shí)間銳減，壓縮了不少能運(yùn)用的時(shí)間，會有許多不可抗因素造成本評文產(chǎn)量降低、進(jìn)度緩慢……所以先在此向已求評一段時(shí)間的作者們致歉，由於暫時(shí)找不出解決方案，只好把每一篇都打好打滿了……

    閑話不多說，我就立刻開始《勇者，魔王要你殺了他》的評文。

    此單件是cha隊(duì)單件。由於原來順位的白告已有一篇《神探》評文，加上本篇字?jǐn)?shù)較少，且有其他評文者的意見參考，對目前的我來說b較沒有壓力，故此有這項(xiàng)措施。這點(diǎn)還請各位見諒，久未評文，怕敏銳度下降了，所以先從較簡便的開始熱身，以免到時(shí)評大單件時(shí)言之無物、亂七八糟。

    《勇者，魔王要你殺了他》僅十四章兩萬多字，目前看下來，根本毫無內(nèi)容可言。本故事劇情講述一位魔王一心渴求被勇者殺si的使命，但因?yàn)橛抡呤�去力��，使本該發(fā)生的爭斗被延宕十年之久。魔王等候不及，便前去尋找勇者，展開一連串的事件……

    大概是這樣，本故事的懸念也就到此為止了，劇情面可說是貧乏至極，而且對話與敘述完全失衡，通篇都是上下引號。其實(shí)對話多也就算了，但重點(diǎn)是這些對話幾乎都是斗嘴流水帳，往往a話題說到一半提到了b，整個(gè)對話方向就被掰彎了。

    我拿01-3來舉例，話題從原本的「你就這麼想si」變成了討論天氣，又從天氣轉(zhuǎn)成牛n，勇者又從牛n引引申出糖與魔王的代價(jià)……直到最後才轉(zhuǎn)回勇者為何不殺了魔王這個(gè)話題上。

    其實(shí)剛開始寫這篇評文時(shí)，有點(diǎn)不知道該如何下手，因?yàn)楸竟适屡c前幾篇的《血之獄》有相同的問題，故事可說是一片空白，失去核心，通篇都不知道在g些什麼。而所見缺失除了對話敘述b例失衡、劇情稀薄以外，還有空間混亂、爛梗充斥、結(jié)構(gòu)松散、邏輯跳躍、人物形象不明、世界觀模糊這些致命問題。若要我給予總評，我會說《勇者，魔王要你殺了他》是一篇n用經(jīng)典元素的大雷文，建議做為就是通通砍掉重練！

    祁綾目前正在準(zhǔn)備指考，這是人生非常重要的階段，我曾擔(dān)心這在這種節(jié)骨眼上給予作者刺激，會不會讓作者嚴(yán)重喪失斗志，進(jìn)而影響備考成效，那這樣我就成了千古罪人了。但現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)，寫作歸寫作，我後來決定不以作者的任何因素來影響本評文之最終面貌，以貫徹「最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)」之原則。不說好言壞語，以中間立場就事論事，若同情了指考戰(zhàn)士的悲戚命運(yùn)，那我的公信力就會因此下降。

    內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)

    所以，本評文可能造成祁綾失神落魄、斗志全無，請祁綾評估自身心理狀態(tài)再繼續(xù)。若造成任何負(fù)面影響，本人無法對此負(fù)責(zé)。

    根據(jù)各家評文者所言，彼此看見的共同缺失有對話過多、爛梗充斥、敘述不明等等，尤其是敘述跟對話，被重復(fù)點(diǎn)了三次，顯然是個(gè)非常嚴(yán)重的大缺失。把我加進(jìn)去的話是回……所以可以想見我若將本故事拆得完完全全，那篇幅是相當(dāng)可怕的。為了保持jg簡，本次也不會將章回一一列出槍決，而是以打蛇打七寸的方式抓重點(diǎn)打。

    1空間混亂

    這個(gè)缺失可能會讓人不明白，所以換成「視角混亂」會b較讓人了解。在故事行進(jìn)過程，魔王有幾次是回到了城堡，之後又毫無徵兆地跳回了勇者他家。這樣的視角轉(zhuǎn)換相當(dāng)突兀、且不明不白，會讓人一時(shí)之間無法反應(yīng)。

    這個(gè)問題在02-1時(shí)相當(dāng)明顯。魔王在與大臣說完話後，下一段便直接接上「拉開勇者家的窗戶」……這是怎麼回事？魔王剛剛是身處何地？城堡嗎？還是勇者家外面而已……不對，有大臣，魔王應(yīng)該在城堡用餐吧……噢！城堡是不是就在勇者家隔壁，所以才能一伸手就……不！不對！根本不是！魔王還特地在外頭潛伏，勇者家絕對不在城堡隔壁，最有說服力的說法，應(yīng)該是啟動了瞬間移動魔法吧！但作者又沒有給任何提示，到底真相是如何呢……

    上述小劇場，不知道祁綾看不看得明白，我大概抓了幾個(gè)讀者勇者登場前有一位少nv說了一句「我得到了一個(gè)滾與一個(gè)句號，b其他人好多了」……原意大概如此，懶得貼原文。此一橋段是非常失敗的ga0笑，智能嚴(yán)重不足，我不曉得其他人怎麼看，或許真的好笑也說不定，但我就覺得為此橋段降低作品格調(diào)相當(dāng)難看！

    &0笑文并非嘩眾取種，并用一堆爛梗就能寫成的，我認(rèn)為ga0笑是種對社會現(xiàn)象觀察後的嘲諷姿態(tài)，擁有其深意，絕對不是這樣隨隨便便可以表現(xiàn)出來的。為甚麼人們總是將「黑se幽默」視為ga0笑的最高規(guī)格？是因?yàn)楹趕e幽默有其智慧x，主要針對社會或歷史現(xiàn)象進(jìn)行諷諭批評，雖然免不了消費(fèi)受害者的夭壽行為，但卻是用一種輕松姿態(tài)了解事件背景的好方法。

    像這種犧牲se相假扮低能的ga0笑是最為拙劣的，個(gè)人深覺這些無俚頭舉動完全引不起笑意，更多只會讓人憤怒，要知道現(xiàn)實(shí)社會對這種腦弱智障的容忍度是很低的，有時(shí)在現(xiàn)實(shí)氣飽了，到故事又要在被氣一次，真的非常傷身……

    另外有些非現(xiàn)實(shí)的梗，像是「啊，什麼東西斷了」這種形容理智線斷掉的手法也是粗劣到令人不堪入目，很多動漫輕都用到爛掉了，了無新意，這便在提出來也只是讓人從墳里拖出來鞭屍罷了。個(gè)人誠心建議減少這些莫名其妙的ga0笑橋段，不是ga0笑劇就可以隨便亂ga0的！輕松向永遠(yuǎn)是好逸惡勞的藉口！

    感想：

    本評文六千多字，大概將所有缺失都概略講了一遍，個(gè)人認(rèn)為收束在這個(gè)字?jǐn)?shù)對x1收而言b較適合。不過若祁綾對此不滿意，之後的充值升級必須等候很長一段時(shí)間喔！

    最後感謝祁綾的投單，祝你考試順利！

<strike id="yq2eu"></strike>