12.《Psycometry》 作者：滅
評(píng)文之前，要先感謝滅的大力支持！很榮幸能夠成為你的御用評(píng)文手，而且還煞費(fèi)心力地制作這麼可ai的書封，更在多次留言給予強(qiáng)大的助攻補(bǔ)血……本人才疏學(xué)淺，無(wú)德無(wú)能，受此厚待甚感銘謝！
開(kāi)評(píng)即將兩個(gè)月，期間有許多誤會(huì)與爭(zhēng)論、也有許多善意的交流。本評(píng)文開(kāi)張以來(lái)已獲得超出預(yù)期的成績(jī)，能在短短的時(shí)間內(nèi)以如此惡名昭彰的風(fēng)格x1引這麼多的觀看與收藏，實(shí)至欣慰、實(shí)至意外。
人生充滿著各種可能x，當(dāng)初抱持姑且一試的心態(tài)，結(jié)果無(wú)心cha柳，隱隱間變成某些人的指標(biāo)。這都有賴於各位的捧場(chǎng)支持，很高興能使諸位有所收獲。本人以後也將對(duì)每一部作品全力以赴！
最嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，代表對(duì)作者之最高敬意。本人將嚴(yán)守此原則，繼續(xù)服務(wù)各位！
前言完畢，那我就直接開(kāi)始《》的評(píng)文。
事實(shí)上剛看完這本時(shí)，我不知道該如何下手才好……最近工作很忙碌，累到腦袋都轉(zhuǎn)不動(dòng)了，對(duì)於故事劇情我都是單方面x1收，而沒(méi)有很認(rèn)真地反思咀嚼。所以對(duì)於本故事我要說(shuō)的不多，大概是觀後感心得分享甚麼的，因?yàn)槲覜](méi)看到甚麼缺失，而我也會(huì)對(duì)滅所提出的「後續(xù)劇情發(fā)展」給點(diǎn)微薄的建議。
《》共二十一萬(wàn)字，分成上下兩集，是單元?jiǎng)☆愋偷膽乙赏评砉适隆５谝患陌讣潜环Q為「孩子的大玩偶」的一連串孩童nve殺事件；第二集則是多起手法相同的「箱屍案」，并穿cha主要角se的些微背景故事，質(zhì)量略勝第一集。
本書風(fēng)格略微y暗沉郁，卻不至讓人難以下咽。因?yàn)閮?nèi)容涉及殘酷的殺人案件，加上對(duì)社會(huì)較現(xiàn)實(shí)的描寫，使故事氛圍有濃濃的「社會(huì)氣息」，難免給人灰暗的印象。況且兩位主角任則戎與俞航的身世背景也不甚明朗，只能透過(guò)些微的線索判斷是略為悲慘的身世，每向下挖掘，讀者就必須承受主角的苦痛……這點(diǎn)也使故事更加邊緣化。
由我之前的幾篇評(píng)論說(shuō)過(guò)，如今的市場(chǎng)風(fēng)向?qū)@類型故事相當(dāng)不友善，現(xiàn)在人們更喜歡無(wú)腦痛快的爽文！對(duì)於這種探索人x黑暗、并沒(méi)有快樂(lè)結(jié)局的「現(xiàn)實(shí)向」作品，市場(chǎng)b較不會(huì)給予支持。
這種現(xiàn)象并非作品不好，而是一開(kāi)始就站錯(cuò)風(fēng)向，個(gè)人認(rèn)為是很不公平的。單純從數(shù)據(jù)b較，《》相對(duì)其他故事就遜se不少，成績(jī)并不亮眼。但這是故事不好看或不x1引人嗎？個(gè)人反倒覺(jué)得這本甚至b《默堤斯之書》還要x1引我！
這純粹是讀者取向的問(wèn)題。我自己這樣一路看下來(lái)，并未感到任何窒礙之處，而且適應(yīng)良好；不過(guò)對(duì)某些人而言可能就是高門檻作品。正如《戰(zhàn)國(guó)無(wú)雙》與《仁王》兩款游戲，一定是無(wú)腦割草的《戰(zhàn)國(guó)無(wú)雙》b較容易上手。因此我認(rèn)為滅的創(chuàng)作方向沒(méi)有問(wèn)題，不過(guò)若是要以單元?jiǎng)〉男问嚼^續(xù)經(jīng)營(yíng)，那角se身世的部分就得拿捏好釋出份量，一、二集的質(zhì)量很明顯有所失衡，這部分我暫時(shí)保留到後面再說(shuō)。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)
《》中文譯名為「感應(yīng)接觸」，顧名思義，可能會(huì)令人誤會(huì)為什麼超能力、或是靈異t驗(yàn)的東西。但是在故事充滿邏輯的調(diào)x之下，主角任則戎所身負(fù)的這項(xiàng)異能，被解讀成為「過(guò)於敏感的一種疾病」。
根據(jù)國(guó)外的實(shí)驗(yàn)，物t會(huì)對(duì)周遭環(huán)境進(jìn)行記憶，并反應(yīng)於各種現(xiàn)象上，某些儀器可以偵測(cè)這些「殘余訊息」。我們可以知道，世上除了固態(tài)、ye態(tài)、氣態(tài)之外，還存在著一種叫「等離子」的型態(tài)。等離子可能出現(xiàn)在任何一個(gè)角落，并有導(dǎo)電x，而所謂的訊息傳遞正是藉由正負(fù)電流透過(guò)神經(jīng)元去運(yùn)作的……這代表什麼呢？是不是說(shuō)明了空氣中有著一堆未知的訊息，隨時(shí)會(huì)被人們感應(yīng)接觸。
許多靈異學(xué)者都說(shuō)靈異t驗(yàn)其實(shí)是這些等離子的作用云云，變成神秘現(xiàn)象的「萬(wàn)用代名詞」，這雖然缺乏根據(jù)，但我也沒(méi)有一個(gè)推翻它的說(shuō)法。鬼魂可以被解釋為「人類生前遺留的強(qiáng)烈情感或記憶」，或是直接冠上「怨念」一詞，而權(quán)威學(xué)者則解釋成「等離子生命t」，是人類消亡後的另一種生存型態(tài)。
有時(shí)看一些靈異實(shí)境秀，都會(huì)聽(tīng)主持人說(shuō)什麼「這里磁場(chǎng)很怪」這種話吧！而這種磁場(chǎng)怪怪的地方通常si過(guò)人，也就是有很多鬼魂，換言之，就是擁有很多等離子的地方。磁與電通常會(huì)相互作用，因此在有高密度等離子的地方就會(huì)產(chǎn)生一些特殊的x1附感應(yīng)，對(duì)人的感官造成影響。假如鬼魂真的是等離子的話，那這種「感應(yīng)接觸」是可以成立的。
任則戎可以藉由接觸物t而感應(yīng)到其殘留的「情緒碎片」，套我的話就是「等離子」，藉著電流形式透過(guò)神經(jīng)直達(dá)腦部中樞，進(jìn)而看見(jiàn)一些「人們遺留的意念」。這種說(shuō)法很靈異、卻也有一些邏輯基礎(chǔ)，不過(guò)對(duì)故事而言是種解不開(kāi)、說(shuō)不清、并充滿神秘魅力的要素。而跟理論上不一樣的，是任則戎連「活人」的情緒認(rèn)知都可以感應(yīng)，本質(zhì)更接近讀心術(shù)一類的超能力。
起初我并不看好這個(gè)設(shè)定，因?yàn)閷?duì)於推理而言，這種能力太方便了，俞航的測(cè)謊能力也是，都是相當(dāng)破壞平衡的工具。推理也有「破題倒敘」這種表現(xiàn)手法，就是一開(kāi)始就知道犯人是誰(shuí)，破案一方則要想盡辦法找出案件與犯人的連接點(diǎn)，故事較著重過(guò)程而非結(jié)果�！丁泛苊黠@就是屬於這一型，「孩子的大玩偶」提示相當(dāng)明顯，我一開(kāi)始就知道答案，所以故事也轉(zhuǎn)而探究犯人的「動(dòng)機(jī)」了。
不過(guò)等到更加了解此設(shè)定之後，我就改觀了。任則戎使用這項(xiàng)能力時(shí)，心靈都會(huì)遭到反噬，并產(chǎn)生難以預(yù)料的副作用；通常是失神昏倒或是重度憂郁等等，使這項(xiàng)萬(wàn)能工具遭到制肘，而持反對(duì)立場(chǎng)的俞航也增加此能力的使用困難，讓故事不致「一帆風(fēng)順」。對(duì)於推理而言，無(wú)疑就是享受那種在難題中ch0u絲剝繭的成就感，若是太過(guò)順利，反而失去推理的樂(lè)趣。滅在這方面控制得相當(dāng)不錯(cuò)，值得嘉許！但還是有幾件事不得不說(shuō)。
感應(yīng)接觸與測(cè)謊的設(shè)定是故事核心，同時(shí)也是鎖si故事走向的枷鎖。除非主角都不碰任何東西，不然很難不看見(jiàn)案件背後的真相。以「破題法」開(kāi)頭的故事都需要相當(dāng)?shù)膶懽骷记�，劇情編排不容易，算是高門檻創(chuàng)作類別。雖然本故事對(duì)此能力受限頗多，懸念也足，但每個(gè)單元都是遵循此模式的話，看多了也會(huì)膩；作者本身也可能因?yàn)檫^(guò)於習(xí)慣同一種寫作手法而建構(gòu)成「公式」，令解謎走向更易猜測(cè)。
關(guān)於這個(gè)問(wèn)題至今是無(wú)解，因設(shè)定上的si局造成寫作手法的單調(diào)，我也想不出改善之道，故事發(fā)展到這地步也不可能從頭來(lái)過(guò)了……所以我認(rèn)為滅只能繼續(xù)以劇情面取勝，并多多增加角se的背景故事。一、二集相較起來(lái)，第二集的劇情編排就b第一集優(yōu)秀、人物更立t，這也是大多數(shù)讀者的觀後感�！丁纷畲蟮膯�(wèn)t不在故事本身，而是胃口漸漸變大的讀者，想必滅也已經(jīng)感受到「不能寫的b前一集差」的壓力了吧！
目前《》還留有兩大主角的身世及跟譚少閎的對(duì)決，我認(rèn)為第三集可以給予這些問(wèn)題一個(gè)完美的結(jié)束；畢竟單元?jiǎng)」适卤緛?lái)就沒(méi)有所謂的完結(jié)，此系列進(jìn)行至此也差不多了……不，應(yīng)該說(shuō)以譚少閎為主線的一連串事件該有個(gè)結(jié)果，追逐某個(gè)罪犯太久會(huì)失去新鮮感，而案件必須依靠任則戎的能力才能突破的橋段，也開(kāi)始有點(diǎn)「公式化」。倒不如打鐵趁熱，趁這些點(diǎn)子都還保有鮮度時(shí)趕緊燃燒，讓作品了結(jié)在「最美麗的時(shí)刻」！
當(dāng)然，以上都只是個(gè)人淺見(jiàn)，對(duì)於作者該如何決定作品去留，我無(wú)從cha手。所以滅就自行斟酌斟酌羅！
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)
後記有提到一些故事的計(jì)畫與理念，特別是《》每一集都會(huì)有一句英文作為本集注解，故事情節(jié)也都脫離不了這句話，完整顯現(xiàn)作者非常厲害的說(shuō)故事技巧！滅在之前的留言有說(shuō)過(guò)很擔(dān)心作品說(shuō)教成分過(guò)重，這部分倒是沒(méi)這麼明顯，我是看到後記才意識(shí)到故事與英文句子的關(guān)聯(lián)的。我尤其喜歡第一集那句：「當(dāng)你凝視著深淵時(shí)，深淵也在凝視著你」這簡(jiǎn)直是對(duì)任則戎能力的最佳注解！
在第二集的最後，我們可以看到譚、任兩人內(nèi)心都曾追求「t系外正義」，也就是法外制裁。對(duì)於犯罪者，特別是犯下殘忍刑案的罪人，大眾給予的情感是一致x地憎恨、并渴望嚴(yán)刑峻法的降臨，最好使犯人痛不yu生、求si不能�！敢匝肋�牙」是巴bl王朝就存在的古老法律，至今仍是道德上的潛規(guī)則；復(fù)仇的概念深植人心，罪有應(yīng)得更是建立在復(fù)仇的前提上。
為使受難者得以平復(fù)，人們所抱持的想法往往不只是「做錯(cuò)事要懲罰」的程度，而是出於一種嗜血的本能，刑罰誕生的根本理念為「復(fù)仇合理化」。這麼說(shuō)或許有點(diǎn)嚴(yán)重，但這就是現(xiàn)實(shí)，法律的最初用意除了是維持社會(huì)穩(wěn)定外，更是提供一種合理報(bào)復(fù)的情境。有打斗殺戮社會(huì)就會(huì)不平穩(wěn)，甚至遭到毀滅，因此不能放任加害人與被害人的仇恨繼續(xù)延燒，統(tǒng)治者故而創(chuàng)造了一個(gè)具有公信力、并不可違抗的系統(tǒng)規(guī)則，使仇恨消彌，并讓人們?cè)敢庾裱四Ｊ�。拿到現(xiàn)代來(lái)講，就是法院與監(jiān)獄，而古代，就是牢獄與刑場(chǎng)。
也就是說(shuō)，要維持社會(huì)穩(wěn)定，就必須消除仇恨；而要消除仇恨，就必須有個(gè)須泄管道。古代很單純，認(rèn)為神苦痛便是對(duì)受害者的最大慰藉，因此不乏嚴(yán)刑峻法，罔顧人權(quán)。至於現(xiàn)代因人權(quán)意識(shí)逐步提升，犯人也有了一些基本權(quán)利，特別是生存權(quán)這點(diǎn)，尤其受到重視。因?yàn)樯媸巧黷最根本的目的，不應(yīng)當(dāng)隨意剝奪。
不過(guò)這就形成了道德難題。為了保護(hù)罪犯的生存權(quán)，用盡一切手段延宕si刑執(zhí)行，甚至裁量減緩，傲慢地以法官的主觀意識(shí)與經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)判斷這些「懲罰」是與受害者的期望等值的。但受害者真的這麼認(rèn)為嗎？他所受的傷并非任何人可以揣摩t驗(yàn)的，什麼程度較叫做等值？什麼樣的判決才會(huì)使其滿意？這都是無(wú)解的問(wèn)題。殺人案尤其有這些問(wèn)題，因廢si趨勢(shì)，使雙方立足點(diǎn)就有落差；雖然并非每個(gè)人都以殺害罪犯為最高目標(biāo)，但就殺人犯隨意剝奪他人生命這點(diǎn)，也應(yīng)該給予受害者家屬相對(duì)應(yīng)的剝奪權(quán)利。我個(gè)人立場(chǎng)為si刑不能廢，要不然雙方根本不對(duì)等，即使si刑標(biāo)準(zhǔn)難以達(dá)到，但最起碼要保留這份終極判決。
離題了……總之故事最後所提出的問(wèn)題，是相當(dāng)引人深思的，而這也是殘忍刑案必須面對(duì)的難題。甚麼才是正義？甚麼才是善惡？本故事并非揚(yáng)善伐惡，而是在提出一個(gè)千百年來(lái)始終無(wú)解的疑問(wèn)。每個(gè)人類都是的生命t，對(duì)萬(wàn)物的解讀也是獨(dú)一無(wú)二，因此對(duì)道德的認(rèn)知也會(huì)有所不同。無(wú)論是譚少閎的t制外正義，抑或是俞航的合法制裁，都沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)可言。
法律是維持社會(huì)穩(wěn)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，但它是否合乎人們內(nèi)心的道德指標(biāo)，這就很難說(shuō)了。譚少閎的舉動(dòng)究竟是種破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定的行為、還是另一種維持社會(huì)公義的方式；他究竟是英雄、還是為一個(gè)殺慾過(guò)剩的犯罪者，這都留給讀者心中自行探討。對(duì)於本故事感言，大致就是如此了，感謝滅提供這麼jg彩的故事，今後也請(qǐng)繼續(xù)加油！
感想：
本評(píng)文四千多字，老實(shí)說(shuō)幾乎都是我的感想理念甚麼的，甚少提到故事本身……因?yàn)槲矣X(jué)得故事衍生出來(lái)的議題b較具有討論價(jià)值。推理畢竟是反應(yīng)社會(huì)與犯罪的交互關(guān)系而誕生的故事類別，其所內(nèi)涵的議題才是核心，所以我也b較關(guān)注這方面務(wù)問(wèn)題。至於情節(jié)角se本身，因?yàn)闆](méi)有大問(wèn)題，我就沒(méi)有細(xì)講了。
總之這是一部值得一看的，內(nèi)文沒(méi)有我這篇那麼嚴(yán)肅，所以可以放心觀看。對(duì)於以上言論，若有任何問(wèn)題，都可以隨時(shí)提出。最後照例要謝謝滅的投單，祝你寫作順利，筆運(yùn)昌隆！